Präambel Vertrag definition

Von diesem Punkt an wird der Kern des Vertrages, der die rechtsverbindlichen Rechte und Pflichten zwischen den Parteien enthält, festgelegt. Unabhängig davon, ob es eine klare Sprache in diesem Sinne gibt oder nicht, ist es wichtig, auf die Auslegungsklauseln zu achten, die in der Regel unmittelbar nach der Definitionsklausel zu finden sind, die festlegen sollten, welche Teile des Vertrages Teil der rechtsverbindlichen Vereinbarung sind oder von ihr ausgeschlossen sind. Vertragspläne (die in der Regel weitere Schlüsselbedingungen des Vertrages enthalten) werden häufig ausdrücklich als Vertragsbestandteil bezeichnet und erhalten somit Rechtswirkung. “Dieser Vertrag unterliegt den UNIDROIT-Grundsätzen (2004) [außer Artikel …].” Schlüsseldefinitionen, die im gesamten operativen Teil des Vertrags verwendet werden, werden im Definitionsabschnitt des Vertrags besser als in den Erwägungsgründen verwendet, da die Erwägungsgründe möglicherweise keine Rechtswirkung haben. Dies ist nicht unbedingt der Ansatz, der in der Praxis verfolgt wird, wie dies beim Modell der Association of International Petroleum Negotiator (AIPN) 2012 zur gemeinsamen Betriebsvereinbarung (AIPN JOA) der Fall ist. Im AIPN JOA wird der Begriff “Vertrag” in den Erwägungsgründen unter Bezugnahme auf den zugrunde liegenden Produktionsteilungsvertrag, die staatliche Konzession, die Lizenz, die Leasingbasis oder ein anderes Instrument in Bezug auf diesen besonderen JOA definiert. “Vertrag” wird dann im Abschnitt “Definitionen” als “das in den Erwägungsgründen dieses Abkommens festgelegte Instrument einschließlich etwaiger Verlängerungen, Verlängerungen und/oder Änderungen” definiert. Wenn die Vertragsparteien eine Auslegungsklausel in ihren Vertrag aufnehmen, aber keine spezifische Bezugnahme auf die Erwägungsgründe in dieser Klausel enthalten, könnte aus einer solchen Unterlassung geschlossen werden, dass die Parteien beschlossen haben, die Erwägungsgründe von den rechtsverbindlichen Abschnitten des Vertrags auszuschließen. Wenn die Parteien überhaupt keine Auslegungsklausel enthalten, kann davon ausgegangen werden, dass die Erwägungsgründe nicht rechtsverbindlich sein sollen. In beiden Fällen könnten die Erwägungsgründe nicht als rechtswirksam behandelt werden. Dies berührt jedoch nicht ihre Zulässigkeit in einem Rechtsstreit, wenn die operativen Bestimmungen mehrdeutig sind.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Comments are closed.